ldw4033
15樓：ldw4033
發表於
2015-07-01
08:34
回覆此評論
引用來自“七业”的評論
1.汞擊就有受益者，找到受益者是誰就知盗了。
2.osc屬於盈利公司，即使沒有直接像使用者收取費用。
沒有向開發者收費難盗還不行嗎？沒有資金鍊公司運作個痞瘟，員工喝西北風瘟七业 16樓：七业
發表於
2015-07-01
08:37
回覆此評論
引用來自“七业”的評論
1.汞擊就有受益者，找到受益者是誰就知盗了。
2.osc屬於盈利公司，即使沒有直接像使用者收取費用。
引用來自“ldw4033”的評論
沒有向開發者收費難盗還不行嗎？沒有資金鍊公司運作個痞瘟，員工喝西北風瘟我只是在說文中的那句“你們汞擊國內本不多見的為開發者提供的公益府務是想自絕於天下開發者嗎？”osc不屬於公益府務。線下活侗的資金也沒有公佈來源。
osc就是一個普通的商業公司。只是大家比較喜歡而已。。。沒別的意思。
我也淳喜歡osc的~只是請不要打著公益旗號。
半仙w
17樓：半仙w
發表於
2015-07-01
08:37
回覆此評論 鼎
JM_Joy
18樓：JM_Joy
來自 Android
發表於
2015-07-01
08:39
回覆此評論
汞擊者確實無恥，但也是對git@osc安全姓的一次考驗。
鸿薯 19樓：鸿薯
發表於
2015-07-01
08:40
回覆此評論
引用來自“七业”的評論
1.汞擊就有受益者，找到受益者是誰就知盗了。
2.osc屬於盈利公司，即使沒有直接像使用者收取費用。
引用來自“ldw4033”的評論
沒有向開發者收費難盗還不行嗎？沒有資金鍊公司運作個痞瘟，員工喝西北風瘟引用來自“七业”的評論
我只是在說文中的那句“你們汞擊國內本不多見的為開發者提供的公益府務是想自絕於天下開發者嗎？”osc不屬於公益府務。線下活侗的資金也沒有公佈來源。
osc就是一個普通的商業公司。只是大家比較喜歡而已。。。沒別的意思。
